FNNプライムオンライン 9/22(木) 6:31
時代に合わない”理不尽な校則”
新学期も始まったが、学校に通っていたころに「理不尽だと思っていた校則」について街で聞いてみると…。
女性:
「スカートが膝下 7cm」とかありました。階段上る時に、スカート踏んで転んじゃったとかありました。
男性:
（髪の毛は）アイロン・ワックスを使ってセットするのはOKだったけど、「パーマはダメ」だったんですよ。見た目は一緒なのになんでダメなんだろうって、めっちゃ思ってました。
別の女性:
「制服着て通学路とかで手をつないで帰ったらアカン」みたいな。
（Q. 恋愛禁止?）
別の女性:
それはなかった。別に付き合っても良いけど、ベタベタは公共の場ではしたらアカンみたいな。
次から次へと出てくる、甘くない青春の思い出…。ここ数年、理由がよく分からない、いわゆる「ブラック校則」が問題視され、ついに国も動いた。
文部科学省が作る生徒指導のガイドブック「生徒指導提要」が12年ぶりに改訂されることになり、「時代に合わない理不尽な校則の見直し」などが盛り込まれることなったのだ。
「校則は生徒個人の自主性を伸ばすものとなるよう配慮し、絶えず見直しを行うこと」として、学校のホームページで校則を公開することなども求めている。
靴下や髪形に違反があると、その場で…
ちなみに街では、次のようなブラックな体験談も…。
女性:
靴下は白じゃないとダメ。しかも丈はくるぶしまで。
（Q. 校則を破ったら?）
女性:
その場で買わされます。1足600円とか、超ダサいのに…。
男性:
眉毛より前髪が長かったらアウトでしたね。
（Q. 長かったら?）
男性:
「その場で切れ」って言われて、切ってました
校則は誰が決めるのか、今も残るブラック校則に法的問題はないのか…。菊地幸夫弁護士に聞いた。
校則の決定権は校長に 違法の可能性がある実例は?
菊地幸夫弁護士:
まず、校則は校長に決める権限があります。ただし、ブラックだと違法にもなり得ます。裁判所の考え方として、学校を管理する責任者である校長が一定の範囲、つまり裁量をもって校則=ルールを作ると。ただ校長に決定権限がありますが、何でも良いということではありません。一定の裁量ということで、それは教育目的を達成するために必要な物じゃなきゃダメですよ、合理的な範囲内であまり変なものはダメですよと。裁判所は校則というものをこのように位置付けています。
菊地幸夫弁護士:
ただ、「校則ってどこに法的根拠があるの?」と言われると、実は法令の規定では、あまりハッキリしたものはなく、ふわっとした形で決められているのが校則です。これでいいのかという意見も色々とあるところです。
（Q. 違法の可能性がある校則の実際の例としては「下着は白のみ」や「ツーブロック禁止」。理由はそれぞれ「昔から決まっているから」「政府がそう言っているから」…。こういった校則が本当にあるそうですが、これらはどのような理由で違法の疑いがあるのでしょうか?）
※続きはリンク先で
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/3cc4be6cd016aab1ec3149f372ed71e5d905d39d&preview=auto

テクノカット禁止

>>2
あれ何で？

>>78
北のお偉いさんへの配慮

黒レーススケスケ推奨しよう。

>>4
実際のところ白レーススケスケは校則的にOKなんかな

>>4
まさにブラック拘束

男子は白ブリーフな

>>8
しょんべんして尿道に残ってたのがパンツについて黄色くなってた

>>8
大の汚れも深刻だろつ

>>8
ゴルゴ１３乙

白ですってウソついてればいいじゃん。見て確認なんて出来ないんだから

>>9
ズボン脱がせたりスカートまくって
パンツが白いか確認するような学校は流石に無いだろうしな…

>>17
普通にあるよ。

>>22
普通にはないだろ？俺高校行ってたの平成初期だけど近隣で聞いた事すら無いよ。

線引きしないと指導できない事情もあるだろうに。意味がないとか言い出したらキリがない。

>>18
指導が目的なのか…

こういうのは心構えなんよ。時代遅れと言われればそれまでですが。

>>19
それだと思うな
時代おくれなんでしょうね

あるやろ
黄ばんだらすぐわかる

>>20
清潔だと分かるか白なんだろうな。
昭和に決められたことを、改正もせずそのままなんだろうけど
なぜ今、おかしい論議がされているだろうな

>>20
黒だとずっと同じ下着だったりで経済的虐待受けててもわからんからな

外国人に話してみなよ？犯罪者以下の扱いされるよ

>>23
アメリカだったら、校長が逮捕されるわなｗ
指導教諭も現行犯逮捕だなｗ

>>23
他人の下着にとやかく難癖つける危ない性癖もってると可哀想な人と思われるわな

まあでも赤いTバックとか紫のOバックのパンツはいてる子は、
性癖がエロく育ってはいそうだけれども。

>>30
そうとも言えない…
高校生の時に友達の元カノがあてつけのために俺のこと誘ってきて2回やったけどモンスターズインクとピカチュウの可愛いパンツだった
めちゃくちゃセックス慣れしてていまだにその子以上のテクニシャン見たことない
逆にこれは最近なんだけどTinderで会ったエロい下着の子が経験自称2人で下手だった

日本の教育は元々軍隊式なんだよ
とにかく個を潰して集団としての兵士にするための訓練

>>33
滑稽なことにこういう軍隊式の学校ほど国旗国歌の強制には生徒の自由を盾にとって反対する

これはさ、キャミソールと黒パンがなかった頃の校則でしょ。
夏なんてみんなブラすけて見えてた時代のさ。
そんなときに赤やら黒やらって透けてたら
そりゃ風紀は乱れるよね。

>>46
それな
昔は意味があったんだよね
もう女子の制服も紺のポロシャツが普及し始めたからね。下着の色規制なんて全く必要なくなる

むかし付き合ってた彼と初めてのエッチしたとき黒の下着だったんだけど、エッチのあと彼から「おまえヤリマンだろ？」って言われた
そのことがショックで、それ以来黒の下着は着けたことない
あのときのあたしはセカンドバージンだったのにぃ

>>49
なんだろう
オッサンが妄想で書いてそうですごくキモい

バス便少ない田舎だったので原付き通学OKだったが顔が見えないからという理由でフルフェース禁止だった、ジェットヘルメット着用が校則で義務付けられてたが、今考えても安全性無視のアホ校則だったな

>>57
フルじゃないと転倒でアゴ割るからな
知り合いはフルで助かった( ´・∀・｀)

子供の行ってる高校（公立偏差値高め）めちゃくちゃ校則緩いんだけど
1人だけ天パーにも文句言ってくる老害婆が居るって言ってた
昭和で止まってるんだろうな

>>65
そういうのって容姿差別で人権侵害って訴える事できないのかね

膝下7cmでスカート踏んで転ぶ事があり得るのか

>>66
一段が50cm位あると踏む

色くらいどうでも良くない？
なんで白限定なの
まじで意味わからん

>>74
フェミ的に学生にふさわしい格好を定義した結果が白いパンツ

男子も先生も全員ピンク系の制服にすれば優しい人が増えるかも

>>77
受刑者の服ピンクにしてたアメリカの刑務所あったな