［東京 ８日 ロイター］ - 松野博一官房長官は８日午後の会見で、憲法２４条が同性婚の導入を禁止しているのか、許容しているのかについて、特定の立場に立っているわけではないと見解を示した。
憲法２４条１項は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」と規定している。
この条文と同性婚の関係について、松野官房長官は「同性婚制度を導入することは、想定されていないものと承知している」と説明した。
その上で、想定されていないということを超えて、同性婚制度の導入を禁止しているのか、それとも許容しているのかということについて「特定の立場に立っているわけではない」と語った。
政府が憲法解釈で、同性婚の導入を禁止しているとの立場に立てば、同性婚の導入には憲法改正が必要になるとの論理構成となり、同性婚の実現に一段と高いハードルが登場することになる。
一方、東京地検特捜部が８日、東京五輪・パラリンピックの運営をめぐる談合事件で、(以下ソースで）
朝日新聞 2023年2月8日17時33分
https://www.asahi.com/international/reuters/CRWKBN2UI0L2.html

>>1
変態「じゃあ認めろ」

創価学会がクーデターを起こす危険性
2023年1月20日
https://note.com/yamiwoterasu/n/n0f210c08c15d
>>2
変態ではない
つうか日本はキリスト教じゃないから、同性愛に対しては元から普通にあるぞ
明治維新後に禁忌化しただけの話で

同性婚を認めるなら独身税も認めろよ

>>4
そこは子なし税だろ

>>4
現物で払ってやるよ？
女さえ斡旋すればガキなんてイッパツで孕ませられるぜ？

>>4
子供作っただけで税金納めてない寄生虫のお前なんかの為に
税金払う気しねーわボケ

日本は汚職大国。中韓を笑えない。

>>7
中国だと汚職は死刑だからなあ

>>1
政府が憲法無視？頭おかしいの？

>>8
オマエの頭がおかしいだけだ、心配するな

禁止はしてない、想定してないので、改めて憲法改正が必要だろう

>>11
本棚一つ増やすために、いちいち家を建て直す必要ありますか？

>>401
その例えはおかしい。
むしろ終戦直後に建てた家(憲法)が古くなったので
新しい家(新憲法)に建て替えようってだけなんですが？
元々欠陥住宅なので建て替えた方が善くなります。

>>408
住宅に例えたのは間違いだったかな
100年でも200年でも持つように根幹の部分が憲法であり
壁や屋根等手入れが必要な部分を法律で補完し修繕して行くのが立法ですね
憲法が姉歯物件というのは違うかと

>>473
木も洞が出来たりして腐って行くんですがw
例えば染井吉野は接ぎ木で増えるので70年程度の寿命しかありませす。
そして現憲法は、GHQによる接ぎ木なのでもう寿命です。

同性婚って独身どうしが一緒に住んでるのと何が違うんだ？

>>13
そりゃ違うでしょ
配偶者控除とか受けられるし

>>514
それは低所得限定なｗ

いつから行政が憲法判断できるようになったんだよ、アカヒ

>>14
まあうちらの国は実質的に内閣法制局がやってるんで

天国の安倍晋三
↓
だから早く憲法改正言ったやろ？

>>16
天国？！

最高裁も判断しないだろうな

>>20
·高度な政治判断を伴う事案で司法判断は馴染まない
·違憲状態
·違憲だが社会情勢の変化を考慮し事情判決
どれかだろ

>>20
この件は判断すると思うな。最高裁まで行けばな

「両性」は男性と女性という意味なのです

>>21
だよな
＞「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」
婚姻は、男女の合意のみに基いて成立し
男女が同等の権利を有することを基本として
男女の協力により、維持されなければならない
と解釈する以外にないよｗ

>>254
「夫婦」って書いてあるのが都合悪くて永遠に読めないらしいからな
パヨクはいつもそのパターン（笑）

>>1
だから同性婚を認めないのは国益を損ねてるんだって。
gで同性婚を認めてないのは日本だけ。
だから日本はG7で序列が低いし国連常任理事国にもなれない

>>22
認めていない中国、ロシアは常任理事国
はい論破

禁止しているわけがないだろ
そもそも憲法判断をできる唯一の機関は最高裁のみ
最高裁は一度たりとも違憲判決を出していない

>>27
バーカ
それ言ったら憲法の意味なくなるわｗ
すべての条文が最高裁次第で終わってしまう
日本語読めばわかるんだからさ

>>34
ウヨ必死w

＞第二十四条
＞婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

婚姻は「両性の合意のみ」でしか成立しない
同性同士は両性の合意にならず婚姻にならない
学者でも意見は別れてるが、この考えとしてる学者が多い
ここの解釈に関する決定的な判例もない

>>28
学者じゃなくガクシャですよね

>>28
集団的自衛権も違憲判決出してないぞ？

【両性】りょうせい
1. 男性と女性。雄性と雌性。
2. 異なった二つの性質（を有すること）。 「―化合物」

>>31
辞書に依って判断するなら
日本の憲法・法解釈ってだいたい全部アウトになりそう

おいおいおいおい
政治家は立法担当だろうが
その立法は全て憲法を絶対の土台としている
合憲かどうか判断がつかないなら欠格野郎だからさっさと正解から消えろ

>>37
官房長官は立法府側の人間じゃないけど

>>44
安倍晋三レベルがウヨのスタンダードなんだな
岸田は立法府の長だと信じてそうだ