政府の経済財政諮問会議（議長=岸田文雄首相）は26日、少子化対策によってどれくらい出生率や人口を増やせるかの試算値を公表した。児童手当や住宅支援などの支出を国内総生産（GDP）比で1%程度（約5兆円）増やすと、出生率が0.05－0.1上がり、対策をとらない場合と比べて2060年時点の人口が90万－180万人増えるとしている。
長期的な政策投資の効果を分析することで、どういった政策を優先すべきかを議論する狙いで、同会議の民間議員4人が提出した。先行研究から出生率の上昇に効果がありそうな高等教育や住宅支援の拡充、男性と女性の家事時間の格差解消などのデータを抽出して、効果を分析した。
男性の家事参加を経済協力開発機構（OECD）加盟国のうちデータのある30カ国の平均まで引き上げると、女性の家事や育児の負担が減り、出生率が0.1上がるという。働く人の所得が毎年2%上昇した場合も0.1上がり、若年層に重点的に賃上げの原資が配分された場合はさらに0.1上がるという。
試算は、合計特殊出生率が21年時点の1.30から30年にかけて一定のペースで上昇し、その後は上昇した水準で推移するのを前提としている。出生率1.30のままだった場合、60年時点の人口は約8900万人。一方、これらの施策が実行された場合は最大730万人程度増える計算となる。
資料では、「各種の支援策に…(以下有料版で，残り220文字)
朝日新聞 2023年4月27日 9時00分
https://www.asahi.com/articles/ASR4V72G8R4VULFA01D.html?iref=comtop_7_04

90万－180万＝－90万人でOK？

>>3
そう
あの政党の思う壺

>>3
少子化（させる）対策だからね

お花畑の妄想は結構です

>>6
まあ今の対策()でそれだけ増えるなら、対策しなくても増えるだろうな
むしろこんな少子化対策なら、やめた方が子ども増えるかもしれん

氷河期の老後の面倒をみてあげるために生める人が子どもを作ってあげて！作戦

>>7
氷河期の老後の面倒など誰も見ないよ？
社会のお荷物のフリーライダーなんだから自分で何とかしなさい
どの道独身や子無しの年金受給年齢引き上げや社会福祉の削減は避けられないんだから

>>680
生活保護は年金問題と違って政治の問題ではなく裁判所の問題だからね。
甘いよ。甘すぎるｗ

どうせ9割が使途不明金でフィニッシュなんでしょう？

>>11
思ったんだけど１８歳になったら500万貸し付けして３５歳までに婚姻し子をもうけることで免除という貸し付けしたらどうだろうか？
どうせ半分近くは結婚せず子無しだろうし。

>>528
誰がどうやって回収すんのそれ？

>>534
自宅警備員とかスロプーとか氷河期世代でも使って雇用創出したいいんじゃない？

>>599
？
無い金はとれないじゃん。

一年後の出生数ですら外しまくってるの40年後とか

>>14
あくまで予想だしな。
明らかに少子化は加速するから予想より悪くなるだろうし、180万人じゃ意味ないだろう。

>>14
近すぎると成果でてないのすぐバレるやん

これまでいくら投じてきたのよ？

>>15
問題はそれなんだよね
対策と言ってもこれまでの少子化対策は逆効果だったからな

>>15
ほんとにこれ。
30年前から変わらない

たったの5兆円で草

>>20
年間（毎年）なんじゃないの？

女性の社会進出でGDP急上昇だ！→子供が激減してGDP増えませんでした
お金ばらまけば子供が増えるはずだ！→増えませんでした

>>24
金があれば多産するって既婚者だらけだったからだろ

少子化対策しないで減っても回るようにすれば良いだけ

>>37
だから移民にシフトしてるじゃんw

人間の自由意志でやることだから
金でどうこうの話じゃない
金積まれても子供一人排出するのに9ヶ月もかかるし夜泣きが止まるわけでもない
面倒だと判断したら誰もやらんよ

>>38
まあ、しないよりはしたほうが効果あるのは確かだろうよ。
今の案だと一時的な増加はあれど、持続的な効果は見込めないだろうが。

>>52
増税するから逆効果だよ

>>54
だから一時的なんだろ。
結婚していま一人め妊娠中や二人目とか考える層なりには効果あるだろうがいまから結婚って考える層に効果見込めない案になってる。

前に言ってた人がいたけど
これが一番しっくり腑に落ちた

インフラや年金制度、医療福祉などの次世代を支えてくれる子供達を育てるには
①教育費の投資(教科書、習い事に塾代)
②純粋に子育てにかかる費用(食事、衣服、お小遣い、部屋にかかる家賃分)
③育児にかかる途方もない労力(特に乳児期、反抗期はヤバい)
④子供達の買い物や子供達のための買い物などで発生する消費税
⑤上の4つに比べると微々たる所得税などの納税額

既婚者は①～⑤を全部やってる
いっぽうで独身者は⑤しかやってない
それなのに独身者は我が物顔で
俺たちは税金を払ってるから、年金も払ってるから
将来、老人になった時に若い世代に支えてもらって当たり前！みたいな精神でいる
この主張が自分勝手なワガママで独りよがりだってことに
独身子ナシの人たちは一生かかっても気づかないらしい…

>>47
子無し夫婦は1〜4をやってるのか？
だから脳みそが半分しかない単細胞は困る

焼け石に水というか
少子化対策と子育て支援は別の話なのに
いつの間にか子育て支援だけになっちゃうんだよね
政治家ってバカだから

>>48
独身に子供持ってもらう政策より、既に子供がいる世帯にもう何人か作ってもらう政策の方が効率良さそう。

>>639
両方必要

>>646
もちろん両方必要だし、どちらも効果出したい所だけど、
若い独身にはいくら金銭のメリット説いてもその気になってくれんだろ。子供を持つ事イメージ出来ないだろうし。
子供産んだら毎年100万円あげると言ったとしても、今の若い子は子供を持つ方がリスキーだと考えるじゃないかな。

>>663
将来に希望を持てる社会にするためにも売国移民党を倒してれいわ新選組に投票してください。

なーに、簡単なことだよ
俺らの子供が大きくなる頃にはサービス代やら物価をクッソ高くすればいい
そしたら金溜め込んでる独身は紙クズ同然になった貯金を前に阿鼻叫喚になる
いっぽうで子供育てた奴らは少なからず優先的に子供達からのいろんな恩恵を受けられる

>>49
その子供は独身で搾取されるのに親を援助する余裕なんてないです
今のお前らも親を援助するだけの余裕は無いだろ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

>>49
○○だわ

>>49
親の借金返済に子供が売られる時代は終わり
子供の借金返済や仕送りの為に
死ぬまで親が働く時代が来てるのにな

少子化対策なんてやらないで欲しい
むだな省庁が増え増税されるだけ
減らすことを先にやって欲しい
まず議員数を減らすべきではないか？

>>68
ならお前ら年金剥奪な
選挙権も剥奪な
医療福祉サービスも将来受けるな