5月29日、財政制度等審議会（財務相の諮問機関）は、政府の少子化対策の財源確保に向けて、75歳以上の後期高齢者の医療費窓口負担を原則2割に引き上げるよう検討すべきとした。
政府は児童手当の拡充などの対策に年間3兆円程度の財源確保を検討している。
財制審は「全世代型社会保障の考え方に立って医療・介護などの歳出改革を断行する」ことを求め、75歳以上の医療費窓口負担を原則2割にすることについて「前向きに検討される必要がある」と明記した。
財制審は過去にも後期高齢者の窓口負担の引き上げを検討するよう訴えてきた。75歳以上の窓口負担は原則1割で、2022年10月には、一定所得がある人について2割に引き上げられた。これを「原則2割」とすることで、さらなる引き上げを訴えた形だ。
75歳以上の医療費窓口負担を「原則2割」に引き上げることに、SNSでは賛否が渦巻いた。
《扶養控除廃止ではなく、こっちで児童手当の財源を確保するなら真っ当なので支持します。今まで1割負担から2倍の負担となるので高齢者はキツいかもしれないけど、下の世代は将来もっとキツい思いするので間違いではないはず》
と賛同する声もあれば、否定的な声も。
《高齢者の負担を増やすということは、その高齢者の生活を支えてる息子・娘の負担が増えるということなんですが…だって大半の高齢者はもう今以上に収入を増やすことはできないのだから》
さらには、「窓口負担3割」を主張する声もあった。
《後期高齢者、医療費2割負担じゃなくて現役世代と一緒の3割負担にしろって。後期高齢者にも公平な負担を》
《後期高齢者医療制度を3割負担にするだけで、世代間の窓口負担の不公平是正と少子化対策の財源が捻出できるんだが》
《本気で少子化対策するなら平均金融資産2000万もある75歳以上の後期高齢者1割から3割値上げ。約3兆円財源ができ余計な事しなくてすむ》
全文はソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/fffed0754975358eeb692406708282e51ac3fa66

>>1

それやったらやったで、ナマポが増えて医療費無料になるから
返って、財政悪化するがな

>>2
ならないよ
大した病気でもないのに病院行っている老人が減るだけ

>>2
生活保護ってそんな気軽に受けられないだろ
不動産手放してまで受けたいか？

>>2
ならねーだろ

アホか。高齢者の負担増やしたら子供の負担が増えるわw

>>4
何か問題が有るかそれ？
その子供の年代では育児が終わっているだろう。
孫への金が減るって話か？
どの道子供手当に回せるのだから、独身以外は損をしないだろこれ。

>>25
アホやなあ、その子供もいずれ高齢者になる備えも増えるんやで
負担が増え備えも増え、景気はますます後退やな

>>137
何言ってんだ、子供自体が増えるなら個々の負担は減る訳だろうに。
何の為の少子化対策だよ、そして少子化なんて言葉に誤魔化されている高齢化問題の方も解決出来る訳だ、
とっとと死んでくれるからな。
勿論、将来の俺やお前さんも含めての話だがね。

>>249
前提がさっきと変わってるぞ
子育て終わった子供が子供たくさん作るのか？
それとも他所様の子供からたくさんお金を取って介護してもらおうという醜い魂胆か？
いずれにしても子供が増える理屈に欠けてるよな
ああ、理屈はスウェーデンだっけw

現役世代は4割待った無し

>>5
昔は社保1割だったよね

なんで未来のない奴らに金を使うんだ？

>>7
こんなしょうもない少子化対策で救われるような若者は低収入の馬鹿しかいないからどちなりせよ未来なんかねーだろ。多少の増税や物価高でキツキツのやつなんかとっとと切り捨てるべき

>>7
医者を儲けさせる為

やらんだろうな
大量の老人票を失うので

>>9
ああ、なんもすることがない老人たちにとっては投票日はお祭りみたいなもんだからな
社会参加を実感させてくれるイヴェント）から、投票（参加）率ほぼ１００％だろうし

３割にするだけで３兆も賄えるという現実が恐ろしい

>>17
つまり老人の医療費は．．．

団塊世代だけは絶対に甘やかすな
はよ死ぬのが日本のため

>>19
お前が老人になった時は４割負担になるぞ
で、下の世代からは絶対甘やかすなはよタヒぬのが日本の為、と言われるｗ

>>119
氷河期世代は学生時代からずっとそれ言われてるんでなれてるわ

少子化対策は給料上げること
何故やらない？

>>22
それやるのは経営者だよ

まず胃ろうは全額自費にしろよ
延命しようとするやつが減る

>>24
老人スパゲッティ繋ぎ延命とか
豊かな欧州福祉国家でもやらないしな

>>24
賛成。
年金より医療費が安いと、余った年金は遺産になるから生きといて貰う方が良いってシステム無しにしないと。

18歳以下：1割（ゼロでもいいけど、それだとモラルハザードが起きる）
19歳以上70歳以下：3割
71歳以上80歳以下：5割
81歳以上：健康保険に加入させない

>>28
保険制度ありきで銭ゲバが泡立てた結果、
大したことしてないのに高額な医療費になってるケースが多い。
精度必要なものなら仕方ないが、
そうではない所で薬与えて副作用で次のビョーキになってる場面が後を絶たない。
マッチポンプした方がおカネ儲かるから。
医療が腐りすぎ。まともなの極一部だけじゃねぇか。

金積めば少子化解消するという前提に間違いがあるのでは

>>34
子ども手当十万で日本は子ども増えるよ
五万程度でもまあまあ増える

今何が高いかって言うと槍玉に上がる湿布役じゃない
高いのは延命治療と抗がん剤そしてエクモがバカ高い
85歳以上は延命治療なしエクモなし 抗がん剤点滴しないのが
本人も楽に逝けるわけで

>>39
あと、日本人の好きな
人工透析

地方公務員、議員、補助金の団体の報酬カット、スパゲッティ症候群対策すれば
老人の医療費アップなど必要ない

>>42
欧州は地方公務員はおばちゃんたちの安い賃金の失業対策用の仕事
地方議員はほとんど無料ボランティアだしな

>>66
イギリスの地方議員とかもボランティアと言うしね

財源より少子化対策が的外れじゃん
結婚しないから少子化になってるのが分からないわけでもないだろう

>>46
老人減れば
現役層は可処分所得が増えるから
みなメリットがある

なんで金とれるとこ無くなると高齢者虐めに走るわけ
まず議員を2分の1にしろ
アメリカより議員多いっておかしい

>>53
日本の老人優遇がすごすぎるからだよ

>>53
明治小卒理論。議員の歳費を半減して健保にどれほど貢献すんだ？

認知症のじいちゃんの介護してて思ったが回復する見込みがない寝たきりになっても入院費国から出して貰ってて何ともいえん気持ちやったわ
安楽死制度は選択肢の１つとしてあってもいいと思うわ

>>59
いいなあ認知じゃないからうちの父は家で介護して看取ったよ。
少なくとも年寄りの自己負担は3割にすべきだと思うわ。
あと色々胡散臭い奴らも紛れ込んでる介護保険はヤメロ！