ＡＩと著作権の関係等について
・ＡＩを利用して画像等を生成
・生成した画像等をアップロードして公表、生成した画像等の複製物(イラスト集など）を販売
https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_team/3kai/shiryo.pdf
文化庁ならびに内閣府が5月30日に公開した「AIと著作権の関係等について」と題された文書で、生成AIによる学習および生成物と既存作品の著作権の関係に対する見解が明らかにされた。
生成された画像などが既存の画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能なほか、刑事罰の対象ともなるとしている。
詳細はソース 2023/6/5
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1506018.html#1_l.jpg

ドローン規制の時と同じ道を行くのか

>>2
日本に技術を与えてもろくなことしない
正直インターネットも規制したほうがいい

>>28
日本を支那土人国に変えるとしっくりくるな
技術を悪いことや抑圧と弾圧にしか使ってないし

それAIに限らないのでは
絵柄が似てたらアウトー

>>6
全く逆
絵が似てたらアウトだが絵柄だけならセーフだよ

裁判官に判定できるんかね
てか肖像権はどうなるんやろ
芸能人そっくりのAI生成画像はありやなしや

>>12
そこは裁判員裁判で
素人目から見て似てるならアウトと

類似性をどう定義してるんだ
例えばゴッホに著作権があるか知らんが
ゴッホのひまわり風のチューリップはどうなんだ？ゴッホが生きてたとして。

>>24
学習データの内何%が最終出力に反映されているかで確認するしかない。
だから、24の例だとアウト。

>>24
人間が個別に判断するしかないな
AI生成でも人が描いた絵でも同じこと

>>21
今まで法の目掻い潜ってきたAI絵師が頼みの綱としてた「AI絵は著作権侵害にならない！だって学習してるだけだし！」って主張が公式に否定されて言い訳として使えなくなるってことよ
感覚的には当たり前のことだけど大きな意味がある
>>22
類似性で検証だからあんまり反論の余地無いと思うぞ

>>42
できねーよ
まぁやってみろ
現実が見えてない

>>42
生成された画像は大抵の場合学習元の画像にそっくりではないから大丈夫

一般人が手軽に使えるAI生成アプリは全滅だろｗ
日本だけ使えないという
ほんとバカ

>>62
アプリ自体は問題ないんだよ。ここは日本が一番緩い。
そんで既存の著作物に似たものが出てきたのを公表したりしたら侵害になるという、ある意味当たり前の結果。

>>76
故意に似せようとしてないかぎり
似たものが出て来ただけでは著作権侵害にはならんわな

>>97
逆。
本当に偶然似てしまったことを証明できない限り、一定以上類似性が高ければパクリと認定されるのが著作権訴訟。

>>126
プロンプト保存してれば証明できる
似させるような指示してなきゃ悪いのはAIの方だわな

財務省を初めとする上級国民の理想は進歩の無い時間停止した鎖国江戸時代なんだよな

>>64

進歩されちゃうと自分等の既得権が侵されるからなw

今回表明されたのは
・学習は無断でOK
・AI絵は人が描いた絵と同じ
だからな
AI絵師は憚ることなくAIで絵を描き公開できるようになった

>>66

ネットに公開せずに
自分だけで楽しんでれば良いわけだ

マネタイズできないだけで研究利用は自由なんだから
AI絵師の人たちも安心でしょう

>>67
絵師より
ソフト開発者が困ると思うぞｗ
人気の既存アニメ調に
ボタンひとつで生成してくれる
そんなソフトばかりじゃんｗ

最近のアニメの絵柄って髪型変えた判子絵だらけだから
元画像がどれかなんて判別出来ないだろうw

>>79
AI生成した自画像使ってるSNSみればわかるが
特徴ある人気アニメそのままだぞｗ
FFティファナだったり
ワンピニコロビンだったりｗ

ai自体が著作権のある既存創作物からの出力だから全部違法だろ。
アメリカはそういう方向で動いてるから全面禁止にした。
こういう>>1
みたいなこと言ってたら例えば素材集みたいな
露骨な構図とか関係ないものならいくらでもokって事になる。
いかにも芸術や創作する者が考えてないお役所法律だ。
素材集だって立派な著作権だぞ。カプコンが勝手に素材集をゲーム内でテクスチャ使って海外から罰金支払ってた

>>91
人間が他の人のイラスト見て学ぶのもAIが学習するのもだいたい一緒
全部違法とか馬鹿馬鹿しい

>>100
全く違う
著作物の改変は完全アウトw

>>105
AIは改変してるのではなく元絵の特徴を学んでそれ風に描いてるんです

>>114
「学習」はそこからアレンジがあることをいう
絵柄自体にはもともと著作権がない
鳥山明と柴田亜美みたいなね
この見解の著作権法でいう類似性はアレンジがみとめられないコピーを指してる
日本のどらえもんに酷似してる中国のどらえもんみたいなパターンね
AIは学習といいつつ元絵そのまんまだったりすることもあると思う
それは違法とみなされ処罰される。
AIアプリをポチポチしてる馬鹿には元ネタ確認なんてできるわけない
いわばどれが違法性があるかわからないロシアンルーレットやってるようなもん

でも生成元の画像が二次創作されたもので著作物からの生成画像と知らなかった場合は？
見分けがつかないくらい別物に見えたらどうなるの？著作権違法者だらけになるよ？
こんなわけわからん法律つくるな！

>>98
「知らなかった」は通らない
それが法律

>>107
故意や過失がなければ責任を問われることなはいよ

>>画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能
これを厳しくやったら、現行漫画家も、たくさんの人がアウトになるはず
オリジナルの絵とはいえ、漫画家は、幼少期から多くの完成されたマンガから学習するのが普通
完全にオリジナルな絵をかけるひとなど、わずかだ
それはAIも同じ
AIの絵もそっくりそのままマネするわけではない、人工知能で学習する

>>102
人間の学習とAIの学習の違いをどう区別するかだわな、根本的には大差ない気がする
だとすれば、盗作かどうかの判断は人間と同じ基準にするべきと言うことになる

>>102
漫画家はアナログでもデジタルでも著作権侵害してない証拠出せるから大丈夫だろ
困るのは一発生成したAI絵師()だけ

類似性ってポーズもアウトか？

>>106
ポーズ構図色に著作権はない
よっぽど特徴的なものじゃないとな

同人界隈が大騒ぎした結果
AIに限らず二次創作は犯罪になりますっていう話がより鮮明になったな
終わるのはAIじゃなくて同人界隈なのよ
特にfanzaやdlssite
ええんか？

>>127
そっか
コミケもアウトになるんだな