※10/30(水) 10:04毎日新聞
同性同士の婚姻を認めていない現行の民法と戸籍法が憲法に反するかが争われた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は30日、違憲と判断した。その上で、国会が立法措置を怠ったとは認めず、国の賠償責任を否定した1審・東京地裁判決（2022年11月）を支持し、同性カップル側の控訴を棄却した。
全国5地裁に6件起こされた同種訴訟で、高裁判決は2件目。現行制度が、法の下の平等を定めた憲法14条▽婚姻の自由を保障する24条1項▽個人の尊厳と両性の平等に基づいた家族法の制定を求める24条2項――にいずれも違反すると認めた1件目の札幌高裁判決（24年3月）に続く違憲判断となった。
1審判決の憲法判断は、違憲が2件、違憲状態が3件、合憲が1件と判断が分かれていた。
今回の東京訴訟の控訴審では、30～60代の同性カップルら7人が国に1人当たり100万円の賠償を求めた。
1審判決は、同性愛者がパートナーと家族になるための法制度が存在しないことは「人格的生存に対する重大な脅威、障害」として、24条2項に違反する状態だと指摘。ただ、どのような制度にするかは立法裁量に委ねられているとして違憲とは明言しなかった。
続きは↓
同性婚認めない法制度は「違憲」 国の賠償責任は否定 東京高裁 https://topics.smt.d...1029k0000m040210000c

妥当な判決かな

>>2
どう妥当なんだ？

最近は裁判所の関係者も同性婚や別姓を容認しつつあるな
それでも、この2つに猛反対する保守派は昭和脳炸裂な時代遅れ老人ｗ

>>3
裁判所の判断が裁判所の判断でしかない
人それぞれ違う考え方でいいんだ
煽りに使うね
死ね

ホモやレズに結婚が認められるならロリとの結婚も認めるべき

>>6
児童福祉の観点からそれはこの先ずっと認められないから諦めろ

婚姻の自由を拡大解釈すると
兄 妹と結婚したい
妹 お兄ちゃんと結婚したい
弟 お兄ちゃんと結婚したい
これも許されるってことに繋がるからな
平等って何でも許されるってことじゃないからな

>>8
そのうち犬や猫やロボとも結婚できることになる

両性は男と女
日本語が読めない裁判官

>>17
結婚するお互い性って読み取れるからなぁ
そこだけ訴えても弱い

認めるのは良いが税制の優遇とかは要らんだろ

>>26
これ。
結婚とそれに伴う税制の優遇はそもそも国の将来のために子供を産んでもらうための制度。
生産性のない人間に税金を使う余裕なんて日本にないんだよな

>>32
子どもを産んでもらう制度なんてお前が勝手に決めつけてるだけだろ

扶養控除を子供だけにしたらいいのに
逆に子供だけないのが日本

>>28
それよ

同性婚は認めるべき
ただし「同性婚姻届」を提出させ男女のソレとは区別するべき
法的なことは知らん

>>35
結婚は子供を育ててもらうための制度だからな。
男女以外で結婚なんて認めちゃダメなんだよ。
行き過ぎた個人主義は国を滅ぼすよ

>>46
そんな制度と明文化されてません。あなたの思い込みです

>>54
まだ予定表には載っていませんが
札幌高裁から最高裁へ上告したのがもうすぐ
判決が出るはずです。

独身税を多額に強制徴収するって方針だからその対策として間違いなく偽装ホモ結婚が凄まじい勢いで増加する

>>40
偽装したいだけなら男女でやりゃいいだろアホか

>>48
女相手だと男の方が多額の慰謝料を払わされるだろ
だから女相手はお勧めしない

>>58
伝説の92みたいな思い違いをしてるようだなこいつ

そもそも想定してなかったものを合憲も違憲もないだろ
うやむやのまま認めようとすんな、やりたきゃきっちり改憲しろ

>>41
本気で言ってんのか？
憲法が想定していないことは好きに立法していいんだぞ

ネトウヨ発狂スレか
そういやネトウヨってゲイいないのか？
三島とかそうだったが

>>49
ならお前のネトウヨの定義が間違ってんだろ

>>49
三島の時代はそもそもネットない
思想的にも今のアホのネトウヨと一緒にしたら可哀想だぞ

これ、朝鮮人が悪用して今までの勝手に婚姻届出す手口が同性でも出来るな。日本の家庭の破壊がはかどるな。

>>67
そんな事が行われてるのなら問題なのは同性婚ではなく婚姻制度自体の問題かと思うよ

>>67
さすが立派な日本の家庭人
お子さんは何人？

憲法には結婚は「両性」の同意に、って明記してるのに、両性は男と女だろ

>>68
では地裁高裁とはいえ9つの裁判で
「同性婚を認めることは違憲である」
という判決が一度も出ないのはなぜでしょう？
①全国の裁判官は憲法についての知識が乏しく、お前のほうが憲法をよく理解している
②お前が何か勘違いをしている

>>72
憲法第二十四条第一項に「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」

>>81
では地裁高裁とはいえ9つの裁判で
「同性婚を認めることは違憲である」
という判決が一度も出ないのはなぜでしょう？
①全国の裁判官は憲法についての知識が乏しく、お前のほうが憲法をよく理解している
②お前が何か勘違いをしている

>>86
地裁の話なのになんで全国の裁判官の話まで広げちゃうの？

うーん。
それもどうなん？って思うよ。
憲法の文言の「解釈」だけでYESかNOを決めてんだからさ
で、司法機関だけの「解釈」次第でYESにもNOにも好きに決められるってんならそれは
憲法の欠陥では？

>>78
9条解釈改憲したこと忘却の彼方か？w

>>84
それも憲法の欠陥だろね
時代にそぐわないのはもう明らかだよね

独身の男性の方、誰か僕と結婚しませんか？
扶養手当を山分けしましょう

>>87
正直そういう結婚でも全然有りだと思うよ
男女間でもそういう関係での婚姻も認められてるんだから