https://news.yahoo.co.jp/articles/bb13413144ffc479754fe653aaa2dac7e663941a
新しい研究結果が報告され、アルコールによるリスクが明らかにされている昨今。飲食店にもコンビニにもノンアルコール飲料が大充実してきている。
タバコがその市民権を急速に失っていったように、酒も同じ道をたどるのだろうか。
■次々と新しい研究結果が報告され、明らかになっていくアルコールによるリスク
ほんの少し前まで、適度の飲酒には健康促進効果があるという“酒は百薬の長”説が、世界中で根強く信じられていた。
酒＝害悪というのは、アルコール中毒者のような、明らかに飲み過ぎの人に限ったことだと考えるムードが濃厚だったのだ。
だが最近では、わずかな量のアルコールも体にダメージを与えるという、信ぴょう性の高い研究報告が相次ぎ、酒をめぐる世界の状況が変わりつつある。
2016年にカナダのヴィクトリア大学とオーストラリア国立薬物調査研究所の共同チームがおこなった研究では、
“酒＝長寿につながる万能薬”という考えが否定された。
一般的に“適度な飲酒（純アルコール量で1日1.3〜24.9グラム。純アルコール量とは、20gがビール500ml缶一本、日本酒一合、酎ハイ350ml缶一本程度）”
とされるレベルの人のグループと、まったく飲酒をしない人のグループとを比較した結果、平均すると飲酒による死亡率減少は起こっていないということが明らかにされたのだ。
研究者たちは、動脈硬化症や冠動脈疾患などの一部疾患では、飲酒によるリスク低下があることを認めつつ、逆に少しの飲酒でもリスクが上昇する疾患も多かったため、
全体としてはアルコールの健康促進効果が打ち消されたとしている。
2017年、イギリスのオックスフォード大学とロンドン大学の共同研究チームは、対象者たちの過去30年にわたるデータを解析し、
アルコール摂取量と脳の変化との関連を調査。
結果は、酒を飲む人は飲まない人と比べ、記憶や空間認知を司る脳の海馬に、明らかな萎縮が見られるというものだった。
海馬萎縮は、週30ドリンク以上の多量飲酒グループで、飲まない人の5.8倍という最高値を記録。
また、週14〜21ドリンクの適量飲酒グループでも、3.4倍の萎縮リスクがあることが報告された。
2018年、イギリスのケンブリッジ大学などによる研究チームは、さまざまな事例を綿密に調査した結果、
「死亡リスクを高めない飲酒量は、純アルコールに換算して週100gが上限」という見解を出し、世界五大医学雑誌の一つであるオランダの『ランセット』誌で発表した。
100グラムのアルコールとは、ビールロング缶5本、日本酒5合程度に当たる。
週にそれくらい飲めれば十分だという人も多いだろうが、この研究が焦点を当てているのはあくまで“死亡リスク”であり“健康リスク”ではない。
『ランセット』誌は同年8月、追い打ちをかけるように
「195の国と地域で23のリスクを検証した結果、健康への悪影響を最小化するなら、飲酒量はゼロにすべき」と結論づける記事を掲載している。
■飲酒が与える影響は本人の病気や健康だけとは限らない
エビデンスレベルの高いそうした研究報告や、権威ある医学雑誌での見解が発表される前から、世界保健機関（WHO）は、飲酒に対する強い警告を発していた。
2004年にWHOがまとめた報告では、飲酒が本人の病気だけでなく、交通事故や暴力、自殺などを誘発することに注目。
「世界で年間250万人がアルコールに関連した原因で死亡」し、「アルコールの有害な使用は、すべての死の3.8％を占め、疾病負担の4.5％に関与」していると報告した。
2005年にはWHOが加盟国に対し、飲酒削減に関する有効な戦略とプログラムを開発するよう求め、国際的な話し合いがおこなわれた。
そしてスウェーデンが他42カ国とともに、アルコールを規制する国際基準を求める共同提案を出した。
ところが世界の大手酒類メーカーが連携したロビイ活動をおこなった結果、アメリカや日本などの反対によって国際基準づくりは合意には至らなかった。
しかしその後も議論は重ねられ、2010年の第63回WHO総会において「アルコールの有害な使用を低減するための世界戦略」が、全会一致で採択されている。
その“世界戦略”とは、広告規制、安売り・飲み放題の禁止・制限、課税や最低価格制による酒価格の引き上げなどを含む、
具体的で幅広い対策を求めるものである。
WHOのそうした呼びかけに応じる形で世界の研究機関が積極的に動いた結果、前述のような研究報告が続々と出てくるようになったのだろう。
※続きはソースで

無理だよぅ
１９３０年代のアメリカの愚を繰り返すつもりか？ ｗ

>>9
いきなり止めるのは無理だが、毒という認識が広まれば可能かも

マジで気が狂うからな
アルコール抜けると元に戻るけど

>>11
アル中だと逆だからなあ
もう遅すぎる

ただストロング系とか廉価に度数の高いアルコール飲料が手に入る現状は立法措置で禁止した方が良いとは思う

>>15
酒税は純粋にアルコール度数を基準にすれば良いのにね
アルコール度数が高くなればなるほど酒税も上がってなかなか飲めなくなる

>>45
それだとブランデーやウィスキー作ってる大手酒造メーカーが怒っちゃうだろ？世の中複雑なんだよ、坊や。

>>334
酒税メーカーの利権の為に国民の健康を損ねるのは間違っているね

タバコの様に酒税の大増税来るかな
タバコと同じで健康の為という錦の御旗があれば誰も文句言えなくなるからな

>>23
普通にアルコール増税くる
流れから当然そうなる

アメリカとかだと結婚相手の条件に「酒を飲まない人」をあげる女性も多いのに対して
ジャップ社会では飲みニケーション（笑）とかいって酒飲めないやつに社会的ディスアドバンテージを与えてるからね
ほんとみっともない山猿社会

>>31
さすがにそんなこと言ってる老害は引退するか死んでいってるから今はまだマシだけどな

>>31
今飲まない若い人多いし飲み会強要はパワハラだよ
酒タバコやらない人が結婚の条件の人も普通にいる

大麻を禁止してアルコールを禁止しないのが全く意味わからん

>>48
禁止した方が儲かるなら禁止
禁止しない方が儲かるなら禁止しない

禁酒車導入、飲酒シーンの放映禁止、酒のCM禁止、屋外飲酒禁止は必要

>>54
広告禁止が無茶苦茶効果あるよ
煙草はそれで衰退した
大手のCMスポンサーが煙草企業だと
煙草の害を指摘するような報道がやりにくくなるけど
煙草の広告禁止になって遠慮する必要がなくなった
多分酒にも効くと思う
酒の害やリスクを特集する番組やりたくても
酒のCM引き上げられたら困るから出来ないか、やるにしても手加減させられる。
なら法律で広告禁止にしてしまえば良い

ストロングゼロの氷結のストロングゼロのウォッカ入ってるんだけど、この氷結のチューハイ毎日ではないけどかなりのペースで飲むと2本
今も例えば日曜日とかだと氷結でストロングゼロ飲んでって感じで飲んでるから人気になるんだと思う
楽でいろんな味だしね

>>61
気づいてないだろうけどレスがアルコールまみれでラリってるｗ

>>61
この文章を読むと、酒の恐ろしさが伝わってくる。

>>61
スクリプト？

適量を守れないだけ。
水でも飲み過ぎたら死ぬぜ？

>>64
適量なんてものはない

>>64
水をジョッキ三杯以上飲むやつなんてまずいないよな

ラーメン税かカレー税もいるな(´・ω・｀)どっち？

>>66
お前はラーメン食ったら暴力的になったり人はねたりするのか

>>128
焼肉食べたら暴力的になる
唐辛子がいけないのかも
ニンニクかな

アルコールもタバコも禁止にしてほしい
ブラックマーケットで稼ぎたい

>>68
なるほど
それは別にいいと思う

別にバカが薬物やって勝手に死ぬぶんにはそれくらいの自由はあるとは思うがアルカスはいくらなんでも人様に迷惑かけすぎだからな
こんだけ毎日毎日薬物絡みの犯罪起きたら大問題なのになぜか酒はスルー

>>80
酒飲まないのになんでそんなに脳が委縮してるかのようにイライラしてんの？

>>90
そら迷惑かけられるのは嫌だからな
アルカスは正常な判断ができないから他人なんて関係ないのかもしれんが健常者はそうじゃないから

税金上げれば酒飲みの馬鹿から金を吸い上げられるし
枯れることのない財源完成するから賛成ｗｗｗｗｗｗｗ

>>99
タバコも禁止しないしね
結局そうなるのかね

>>1
>>99
酒税上げてビール一杯５０００円でOK
アル中はそれでも飲むから皆WINWINだ

別にどっちでもいいけど根本そんなにみんな長生きしたいの？

>>103
健康云々は建前でしょうね

「タバコが成功したので、次は酒」とは考えてると思う
誰が考えているかというとＷＨＯなんだけどその元は
「我々の考える正しい倫理道徳規範を世の中に敷衍していく」と考えている人々
ぶっちゃけキリスト教のプロテスタントだな

>>107
>「我々の考える正しい倫理道徳規範を世の中に敷衍していく」と考えている人々
それの最たる者はキリスト教のカトリックだし
イスラム教のシーア派もだし
共産主義者のマルクス・レーニン主義者もだし
日本政府の洗脳教育をひたすらプロパガンダする日教組もだし

太く短く生きたい人間もいるし健康的に生きたい人間もいる、自由にさせてやれよな。
もちろん他の薬物もな

>>109
ぽっくり死ねるならいいけど長い年月ベットの上で寝たきりになんかなろうものなら