自治体の要請でヒグマを駆除した際、周辺の建物に銃弾が当たる恐れがあったとして、猟銃の所持許可を取り消された北海道猟友会砂川支部長の池上治男さん（77）が道に処分取り消しを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（林道晴裁判長）は27日、処分を適法とした二審判決を破棄し、違法とする判断を示した。
池上さんの逆転勝訴が確定した。
猟銃所持の許可取り消し処分を巡り、最高裁が違法と判断するのは初めて。クマによる被害が各地で多発する中、自治体側はハンターの処分に当たって慎重な判断を求められそうだ。
一、二審判決によると、池上さんは2018年8月、砂川市職員と警察官の立ち会いの下、ライフルでヒグマの子どもを駆除。道公安委員会は周囲の建物に着弾する恐れがあったとして、19年4月に猟銃の所持許可を取り消した。
＊記事全文は以下ソースにて
2026/3/27(金) 15:06 時事ドットコム
https://www.jiji.com/sp/article?k=2026032700772

コレほんま警察検察裁判所関係者処分祭りになって欲しい

>>2
栄転処分ですねｗ

>>599
大川原化工機事件で捏造して無実の人を死亡させた挙げ句、出世した幹部連中
「全くだ」

当たり前の判決でよかった

>>3
ほんこれ
お役所脳は臨機応変な判断ができない無能なんだよな
この状況で取り消しとかアホすぎる

>>766
これって地方の裁判がいかに信頼できないってことになるよな
こんなの事件、見ただけでも池上さんが間違ってないのは当たり前だったのにな。それを二審で覆すなんて考えられないわ
多分警察からしたら池上さんが生意気だったとか、そういった意地があったのかね それと対立してる池上さんを陥入れようとした。ハンターが力があったとか？

「やれ」
「はい」
「あー俺しーらね、お前のせいな」
そら酷いよ

>>4
やれ
はい
やったな？処分だ！
だぞ？

ヒグマ「おい止めろ！」

>>5
ヒグマ「参政党よ、最高裁を止めろ」

こんな当たり前の判決まで何年かかったんだ
大変なこったな

>>8
全く、その通りや
控訴した検察官の無能さに呆れるわ

>>20
これ刑事裁判じゃないんですが

>>62
知事がアホ？
責任者を特定しないと再発するぜ
有権者に知識を与えて欲しい

クマを殺すな
かわいそう

>>9
じゃあ人間を襲わないよう説得してきて？

控訴しろよ、検察
クマ被害拡大を推進しろ

>>10
超最高裁に控訴しようぜ

>>25
じゃあおれは超超最高裁に上告するわ

>>192
ふむ···ならば俺は真•最高裁に上告する

高裁の裁判官の資格停止しろ

>>13
札幌に高裁は早すぎたな

>>1
やったな！
これで壺ネトウヨ徴兵に道筋がついたwwwwwwwww

>>16
まずお前みたいな反日糞野郎を国内から殲滅するのが先だ

>>16
向こうに帰っても元気でな
兵役頑張れよ

高裁がおかしいだけだからな

>>22
地裁判決に対して控訴した検察がダメなんだよ

>>31
これ刑事裁判じゃないんですが

「周囲の建物に着弾する恐れがあった」って事実として着弾して無いんだろ？
高裁頭おかしい

>>26
クマにあたった弾が跳弾する恐れだとさ
でも命令されて撃ったんだから
命令したやつ罰しろよな

>>667
それならもう町中に出没した熊は駆除できないよ

何でこんなんが最高裁まで

>>29
司法がアホ
冤罪が増えるわけよ

最高裁の逆転勝訴は、北海道の行政権力に対する根本的な警告だ。自治体の独善的な判断が、個々の猟人の生存権を侵す構造を晒した。権威が自然の摂理を無視する時、社会は歪み始める。この判決は単なる訴訟の勝利ではなく、行政の横暴に対する正義の回復である。権力の濫用を許さない判決こそが、真の民主主義の証左となる。
なぜなら、池上氏は自治体の要請に応じて駆除を行ったのだから、その責任は行政側が負うべきだ。周囲の建物への着弾は予測可能なリスクであり、それを理由に資格を剥奪するのは、公務と個人の責任のバランスを崩す。2026 年という時代において、クマとの共存が課題となる中で、ハンターを追い込む制度は機能不全に陥っている。真の解決策は個々の事例を検証する柔軟性にある。

>>41
個々の事例を検証したから取り消し処分にしたんだろ。。地方公務員の事なかれ主義をナメてんじゃない
すると池上某の生態が浮かんでくんだが。実態は晒されてないの？

>>213
それAIじゃねーの？

警察検察関係者実名晒してくれ

>>47
こういう時こそ、マスコミは執拗な追っかけ取材すべきだよな

業務じゃなくてボランティアなんだよな
一審、二審の裁判官をクビにしろ！

>>64
一審は取り消し違法なんですが

>>76
一審（地裁）で負けたから道が控訴して二審（高裁）で逆転勝訴
当然ハンター側が上告して三審（最高裁）で再逆転敗訴
地裁で負けた時点で諦めて頭下げなかった北海道庁と逆転勝訴させた高裁の裁判官がバカ
まぁ最高裁に直々にお前の判決は間違ってる判断食らったから出世はもうおしまいで地裁家裁転々コース

>>128
それ 自治体主観なんだろうけど
勝訴敗訴って外野が語る場合 原告とか被告とかつけなきゃ 原告してんだろ？ 訴えでてるのは原告なんだから

東北など東日本を中心にクマによる人身被害が相次ぐ中、九州にクマがいないことが話題になっている。九州では昭和62年にツキノワグマが捕獲されたのが最後で、環境省が平成24年に絶滅を宣言した。ただ、今年は海峡を挟んで山口県でも多数の目撃情報があることから、九州に移動する可能性を巡ってさまざまな声が飛び交う。一方、生息数がわずかな四国では生物多様性の観点から保護活動が行われており、クマとの向き合い方は地方によって大きく異なっている。
固有は昭和32年が「最後」
九州は東北と同様に深い山が広がり、熊本県もあることから、クマがいる印象を持たれるが、実は「森」の環境は大きく異なる。
クマの生態に詳しい森林総合研究所東北支所の大西尚樹・動物生態遺伝チーム長によると、東北はクマが好む実がなる広葉樹林帯が広がるのに対し、九州は明治期に木材需要の増加で山林が広く伐採され、現在は人工林が多い。広葉樹が減少した時期にクマの生息域が狭まり、繁殖相手がいなくなったことで数が減少したとみられるという。
九州は60万～40万年前、陸続きだった朝鮮半島から最初にクマが渡ってきたとされ、かつては広く生息していたが、記録によると、明治から昭和初期に捕獲されたツキノワグマは46頭。昭和16年にオスが捕獲され、32年に子供の死体が発見されて以降は目撃が途絶えた。62年に大分県で発見されたオスも、同研究所などの遺伝子解析で、福井県から岐阜県に分布するタイプと判明した。本州から持ち込まれた可能性があり、九州固有のタイプが半世紀以上確認されていないとして、環境省が平成24年に絶滅を宣言した。(略)
今年度は目撃200件
一方、海峡を挟んだ山口県では、今年度のクマの目撃件数はすでに200件に上る。東北などでの人身被害を受け、SNSでは「関門海峡を突破させるな」などの声が上がり、クマが海を渡る可能性について取り上げる報道も目立つ。
関門海峡は最も狭い所で約650メートルで、大西氏は「距離的には泳げるが、潮の流れを考えると難しいだろう」との見方を示す。しかし山口県内でクマの密度が高くなり、オスのクマに新天地を求めるモチベーションが出れば泳ぐこともあり得るとし、「5年後はないが、50年後はあるかもしれない」と指摘する。(以下ソースで)
産経新聞 2025/11/3 07:00
https://www.sankei.com/article/20251103-LRFUNPHBLRM4LCGCGKR6OMUIQI/）

泳ぐのか？

>>4
クマは泳ぎも得意
ヒグマの最大種であるアラスカのコディアックヒグマは10キロぐらい楽勝で泳ぐ

>>616
海峡がなんと650メートルしかないんだって！
10キロどころかたったの650メートルよ
行って帰ってまた行っちゃう

>>619
終わった……(´・ω・`)

九州に入れちゃえば良いんだよ
ついでに数人食われちまえばいい
そうすりゃ少しは真剣になんだろww

>>6
テメエが食われて氏ね

>>6
テメェが食われろ
なんで被害増やす事望むんだよ

>>6
痛みを分かち合うべきよな
なんか九州人がカッペのくせに先祖に感謝もせず調子こいてるからな

しまなみ海道を封鎖せよ！

>>8
九州と関係ないやん

突破させるなって
絶滅したままの姿がそれはそれで正しのか考える
突破するならば拒めない

>>11
だよなあ
人間が九州から絶滅させといて、野生動物に海を渡らせるな、って違うと思うわ
日本から絶滅したトキを中国から輸入して広めたり、ライチョウを飼育して中央アルプスに放鳥したり
また、人間が絶滅させたニホンオオカミを大陸から導入しようなんて話もあったけどクマのように人間を襲うからムリだし
日本にいなかったキョンやアライグマやタイワンリスとかはすっかり定着

>>544
動物保護派は野生動物の絶滅を『悪』と考えてるからな
地球上の動物なんて進化と絶滅を繰り返してきたんだから『絶滅』は自然なことなのに

>>558
今は都会の米カリフォルニアも、カリフォルニアグリズリー？とかっていう
デカイクマは約100年前に絶滅させたらしいですね
大きいと600キロぐらいあるやつだと

あんまり知られてないけど関門海峡って歩いて渡れるトンネルがあるんだよな
クマも歩いて渡れるってことだ

>>13
エレベーターを使うので熊は入り口を通れない

>>22
非情階段とか付いてないのかな

>>385
聖帝十字陵みたいな階段やな

なんかと北の熊だけ人を襲ってるイメージ

>>14
岐阜や兵庫でも熊に襲われてますがな

餌不足なら九州上陸もあり得るな。

>>16
たぶん九州には渡るのは無理
誰かが運び込まない限りは

千葉県も熊がいない

>>17
知事やっとるやろが

「関門海峡封鎖できません！」

>>20
当たり前だ

ウォール・マリア陥落も近いな

>>27
既視感あるだろうな

クマ大好き勢は九州か
あんだけ無責任なこと言えるんだもんな
そりゃあ自分のトコにはおらんわ

>>31
九州民だけど冤罪着せるなよ
安心して暮らせてるからこそ、クマなんかとっとと駆除すりゃいいのにとしか思わん
周りも駆除賛成ばっかりだ
絶滅させたくないなら、絶滅ギリギリくらいまでは駆除しろと

>>31
九州は熊はいないがイノシシとかは多くて被害も大きいからそこまでお花畑は少ないと思う
もっと都会の方の連中じゃないか

四国はどうなんだ

>>32
高知と徳島の県境付近にツキノワグマは生息してる

千葉県は大丈夫かな？
河渡って来ませんように

>>33
利根川があるから
クマは泳げるけど急流遠距離を泳ぐほど得意ではない
また、山伝いじゃないとなかなか移動してこない

絶滅させてどうするんだろ
馬鹿なのかな

>>37
なんで？
九州としては別に困ってないんだが

>>37
バカが何か言ってる

日本狼を復活させろよ

>>38
おまえが喰われて死ね

>>1
じゃあくまモンは何なのよ？

>>40
くまモンは実はクマじゃない定期

※11/1(土) 20:42
北海道新聞
積丹町内
後志管内積丹町で、ヒグマの駆除をめぐり町議と地元猟友会員の間で起きているトラブルに関し、北海道猟友会の堀江篤会長は1日、「町にも仲介に入ってもらって和解してもらいたい」と述べた。
ソースは↓
積丹町議の対応「心外」 クマ駆除巡り北海道猟友会会長 町の仲介求める https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/hokkaido/region/hokkaido-1232754

📝【AI要約】
北海道の積丹町で、ヒグマを駆除する活動をめぐって、町議と地元猟友会のメンバーがもめているらしい。
猟友会トップの会長は、町議の対応について「心外だ」と話し、怒っているみたいだ。
トラブルを解決するため、会長は町役場に仲裁に入ってほしいと正式に求めたよ。
🔍【補足・背景】
トラブルが原因で、クマを捕まえるための箱わなには、エサが入れられないままになっているそうだ。
駆除作業が止まると、住民の安全に関わるため、早く和解することが重要なんだね。
💡【豆知識】
北海道には1万頭を超えるヒグマがいると言われていて、環境によっては人里近くに出てくることが多いよ。
🌐【AI視点】
住民を守るべき行政側と、実際に現場で働くプロが対立するのは良くない状況だね。
町が冷静にお互いの話を聞いて、トラブルの原因を解消できるかがカギになりそうだ。
☕【一言コメント】
町議と猟師がケンカしてる間、最強生物（クマ）が一番得してるだろ。

>>2
最近のこの邪魔なレスってなんなの？

>>4
邪魔だからNG入れてるよ

>>10
文字数でNG設定してる俺は最初から見えてなかった

副議長以外の町議は諌めたりしないんだろうか
国会議員なら許されるってわけじゃないが、町議ごときで偉ぶってる爺すげぇな、まさに老害

>>3
逆。
町議ごとき、じゃなく、地元の名士、有力者の名誉職なんよ。そっちの力がでかいから「〇〇さんが言うのなら」で議会が回る

>>314
でも中央から見たら所詮町議如きなんだよな
県議でもなく市議でもなく町議

>>475
権力握ってるのは一般の国会議員よりも田舎の名士的県議町議なんだよ。

>>480
これだから田舎は嫌だねぇ

かわいそうに
一旦離してやれ

>>8
お前んちに離すのがいいな

>>8
いや、そうじゃなくて
他にも設置までしてある罠があるんだけれど
新たにクマが罠に掛かっても
ストライキ中の猟友会では対応出来ないので
罠に誘き寄せる為の餌を入れていないという話
多分罠の入口も閉めた状態だと思う
副議長とのトラブルになったクマはそのままには出来ないだろうから
もう解体処分済んでいるんじゃないだろうか？

当の町議は「猟友会以外のボランティアを探してる」って言ってるね
居るといいね格安かタダでやってくれる人

>>12
非所属の猟銃持ちって巷に溢れてるもんなの?

>>38
一杯居るぞ
猟友会は独占組織じゃないから、猟友会以外にも狩猟クラブは結構存在する
けど、行政との関わりは猟友会より少ないから受けてくれるかは知らん

>>611
関わりたい奴は猟友会行くから難しいだろうなw

町長何やってるんだろう

>>14
町長の影さえ全く見えないよね
入院でもしてんのかな

あー、副町長の家の裏のクマは駆除してあげたが、小学校にきた二頭のクマは駆除できず
箱ワナを管理できる人がいなくてワナが稼働してないのね…

>>18
箱罠だって狩猟免許いるしね

喧嘩両成敗なんだから猟友会側も処分しろよ不公平だろ

>>22
議会側も別に罰受けてないし
そもそも罰受けるようなこと猟友会もやってないやん

>>105
全然どっちもどっちじゃないことにも何故か「まぁあっちにも落ち度はあったのかもしれないし(実際は全然ない)」とかヘンテコな平等主義みたいなものを出してきて混ぜっ返すバカってよくSNSでも実生活でも見掛けるからな
物事を冷静に見られるアピールか鋭い視点の自分アピールしたいのかもしれんがてんで的外れで迷惑でしかない存在だわ

罠は置いておいてくれてるんだなら
餌入れて自分らで何とかしろ

>>28
罠免許無いとだめでしょ

町長って何やってんの?

>>31
町長も76歳現職5選だし
副町議もだいたいそのくらい？お仲間ではあるな

>>54
副町議ってなんだよアホなんか

これはどっちが謝ると死ぬ病気に罹ってるんだ？

>>46
僕は悪くない！

謝罪するまでは出動しないで終わった話なんだから
熊が出ても猟友会に連絡するなよ町は

>>56
しれっと連絡する町に腹立つわ

>>68
アリバイ作りのつもりなんだろうな
何かあったときに、依頼したけど来てくれなかったんですー町じゃなくて猟友会が悪いんですーって

>>440
なるほど
町ぐるみでたち悪いな
今揉めてるとこは金輪際行かなくていいし、どこの猟友会も行かないよこれ

副議長に熊を狩らせれば済む話ですわ

>>59
副議長「ワシを誰だと思ってるんだ💢」
🧸「？」ﾑｼｬﾑｼｬﾑｼｬﾑｼｬ

>>59
副議長が熊に食われたほうが早くね？

寒いとこ嫌い

>>67
わかる

なんで猟友会のほうが仲介求めてんの？意味わからんのだが

>>72
「道の」猟友会